Plantilla de informe de estado de proyecto (y por qué el verde miente)
Un buen informe de estado se lee en dos minutos y se puede discutir con datos. La mayoría no cumple ni lo uno ni lo otro: son tres páginas de texto que terminan en un semáforo verde que nadie ha calculado. Aquí tienes la estructura que sí funciona — y qué hacer con el color.
Las seis secciones, en este orden
El orden importa: el comité lee de arriba abajo y decide si necesita profundizar. Lo accionable va primero.
| # | Sección | Qué contiene |
|---|---|---|
| 1 | Cabecera | Proyecto, PM, sponsor, fecha del informe, periodo cubierto. Estado global (color) y una frase de titular. |
| 2 | Indicadores | CPI, SPI, % de avance, presupuesto (BAC), gasto a fecha (AC) y proyección (EAC / fecha estimada). Con su tendencia respecto al informe anterior. |
| 3 | Decisiones que necesita el comité | Lo único que exige acción hoy. Si está vacío, dilo: «Sin decisiones pendientes esta semana». |
| 4 | Hitos | Los 3–5 próximos, con fecha de línea base, fecha estimada actual y desvío en días. |
| 5 | Riesgos e incidencias | Solo los de exposición alta (probabilidad × impacto) o los abiertos hace más de 30 días. Con dueño y acción. |
| 6 | Avance del periodo | Qué se cerró, qué se retrasó y por qué. Breve. Es contexto, no el mensaje. |
Todo lo demás —organigramas, actas, listas de tareas completas— va en un anexo que nadie abrirá salvo que algo huela mal. El informe es lo de arriba.
La cabecera: el titular manda
La primera línea del informe debe poder leerse sola y ser cierta. Nada de «El proyecto avanza según lo previsto» cuando el SPI es 0,84. Un titular honesto se parece a esto:
«En control de coste (CPI 1,02). Retraso de 3 semanas acumulado en integración; el hito de UAT se mueve del 12 al 30 de marzo. Se pide decisión sobre alcance del módulo C.»
Si el titular necesita más de tres frases, el proyecto tiene más de un problema y conviene separarlos.
Por qué el semáforo verde miente
El color del estado es la casilla más consultada del informe y la peor construida. Falla por tres motivos:
- Lo pone quien reporta. El PM que ha tenido una mala semana rara vez se pinta en rojo a sí mismo. El verde es, muchas veces, un acto de optimismo o de autoprotección, no una medición.
- No tiene regla. «Verde» significa cosas distintas en cada proyecto y cada mes. Sin un umbral fijado de antemano —bandas de tolerancia de CPI y SPI, desvío de hitos en días—, el color es una opinión con forma de dato.
- Va por detrás. Un proyecto puede estar en verde el lunes y en crisis el jueves. El color describe el pasado; lo que gobierna un comité es la pendiente de los indicadores.
El patrón de la "gaviota". Verde, verde, verde, verde… rojo. Un proyecto que se reporta sano durante meses y de repente se hunde casi nunca ha estado sano: ha estado acumulando deuda que el semáforo no capturaba. Si tu portafolio tiene proyectos que pasan de verde a rojo sin escala en ámbar, el problema no es la suerte, es cómo se calcula el color.
Cómo hacer que el color signifique algo
Sustituye el juicio del PM por una regla que cualquiera puede reproducir. Una versión sencilla y suficiente:
| Color | Condición (se cumple cualquiera) |
|---|---|
| Rojo | CPI o SPI < 0,90 · o un hito clave con > 15 días de desvío · o un riesgo de exposición máxima sin mitigación. |
| Ámbar | CPI o SPI entre 0,90 y 0,95 · o un hito con 5–15 días de desvío · o incidencia abierta > 30 días. |
| Verde | Todo lo anterior dentro de límites. Y solo entonces. |
Con esta regla, el color deja de ser negociable en la reunión: se calcula. Y el PM puede dedicar el informe a explicar la causa y el plan, en vez de a defender el semáforo.
Cadencia y formato
- Frecuencia: quincenal para proyectos en curso; semanal solo mientras estén en rojo. Un informe diario es una señal de que el proyecto se gestiona por pánico.
- Extensión: una página. Si no cabe, el problema es de foco, no de espacio.
- Consistencia: la misma plantilla para todos los proyectos del portafolio. El comité debería poder comparar dos informes sin releer las etiquetas.
- Trazabilidad: cada informe conserva el anterior. La tendencia de tres informes vale más que el detalle de uno.
Lo que la plantilla no arregla
Una buena estructura no produce buenos datos. Los indicadores de la sección 2 solo son fiables si hay una línea base congelada y un criterio de avance que no lo decida quien reporta. Y mantener esa sección a mano, cada quince días, en varios proyectos, es exactamente el trabajo que una PMO no debería estar haciendo con hojas de cálculo.
PMOvio genera el informe con datos reales
CPI, SPI, EAC, desvío de hitos y el color calculado por regla — por proyecto y de todo el portafolio, listo para el comité. 15 días gratis, sin tarjeta.
Ver mi portafolio →